FHell

Спасибо за ответы, пояснения и предоставленные аналогии)  Всё понял, закрепил, усвоил.

Цитата

И да, кстати, что конкретно ты подразумеваешь под прямой и косвенной адресацией?

Если левый операнд edi - это прямая регистровая адресация, то [edi] - это косвенно-регистровая адресация.

Цитата

Как насчет решить проблему, почитав документацию к интересующей тебя инструкции ассемблера?

Rtfm это, безусловно, хороший совет. И я читал про команды ассемблера. Но я просто не понимаю некоторые описанные в ней моменты

Вот например вырезка с av-assembler:

REG,  MEM
SREG, MEM
MEM,  REG
REG,  REG
SREG, REG
MEM,  IMM
REG,  IMM
MEM,  SREG
REG,  SREG

MOV AX, 0B800h    ; установить AX = B800h (память VGA).
MOV DS, AX        ; копировать значение из AX в DS.
MOV CL, 'A'       ; CL = 41h (ASCII-код).
MOV CH, 01001110b ; CH = атрибуты цвета (желтый текст на красном фоне).
MOV BX, 72eh      ; BX = позиция на экране = 2*(x + y*80).
MOV [BX], CX      ; [0B800h:015Eh] = CX.

По всей видимости, я упускаю какой-то важный момент. Если я думаю, что операция mov [edi], [edi+4] должна работать. Буду признателен, если вы меня "тыкните носом".

P.S. если и [edi], и [edi+4] это области памяти MEM, то почему я не могу сделать mov MEM, MEM.

Здравствуйте. Начну с примера

fstp dword ptr [edi]
// По адресу [edi] лежит, скажем, current_float
// Рядышком, в [edi+4] лежит maximum_float
// Задача записать maximum_float вместо current_float
// Как я вижу решение:
fstp dword ptr [edi]
mov [edi], [edi+4]
// Конечно, это не работает и моя проблема заключается в том, что я не понимаю почему данная запись не верна.
// Workaround1:
fstp dword ptr [edi]
push eax
  mov eax, [edi+4]
  mov [edi], eax
pop eax
// Workaroud2:
fstp dword ptr [edi]
fld dword ptr [edi+4]
fstp dword ptr [edi]

Собственно вопрос, какое решение является лучшим и почему запись вида "mov [edi], [edi+4]" не верна.