Shared opcode для чайника?

[Mikhailovich]

Добрый вечер, уважаемые форумчане!

Прошу прощения заранее, я уверен, что данная тематика сто раз уже была рассмотрена в видео и руководствах, - и я их честно смотрел и читал, пока в котелке не образовался полный хаос и я окончательно не запутался.

 

Итак, shared opcode. Я нахожу адрес здоровья, морожу значение, всё работает, хорошо. Нахожу инструкции, записывающие или обращающиеся к данному адресу. Методом научного тыка (ноплю по списку) нахожу нужную. Занопил - сам бессмертен, равно как и враги. Классика.

 

И тут у меня начинается брожение мозгов. Ищу адреса, по которым осуществляется доступ к инструкции. Ок. Теперь, кто-то инструктирует через "Анализ структуры", в другом гайде советуют "найти совпадения между адресами". Что мне лучше использовать, есть ли какая-то принципиальная разница между этими методами?

 

Идём далее. Допустим, я использовал поиск совпадений. получил список оффсетов для регистра. Надо ли их отсеивать (как временные указатели), вкл и выкл игру, перезагружать ПК и т.д.? Список вроде уменьшается.

 

И наконец, одна и та же строчка выглядит иначе в зависимости от типа отображения. Например,

оффсет 30        1103626240       0                   0                    0                   (4 байта)

                          1103626240       3328197       0                    0                   (8 байтов)

                           0000041с800    2у30220      0000             000000         (hex)

 

Что использовать при написании скрипта, если у меня тип адреса - Double? По умолчанию, скрипты читаются через hex (или так я понял), т.е. искать 16-ичное отображение? Или как-то записать условие вроде

smp [rcx+30],(double)0000041с800 (знаю, что строка не подходит, но для примера сойдёт) или smp [rcx+30],#1103626240?

 

Ещё раз прошу прощения за нубские вопросы, но я полный гуманитарий по природе и работаю  с СЕ по принципу "мартышка увидела и повторила".

                           

[Xipho]

В 13.04.2022 в 8:43 PM, Mikhailovich сказал:

Что мне лучше использовать, есть ли какая-то принципиальная разница между этими методами?

Используй любой из методов, который будет работать у тебя в твоем конкретном случае.

 

В 13.04.2022 в 8:43 PM, Mikhailovich сказал:

Что использовать при написании скрипта, если у меня тип адреса - Double?

Числа с плавающей точкой двойной точности, как и обычные числа с плавающей точкой (float) надо сравнивать через определенные инструкции FPU или XMM. Инструкция cmp подходит только для целых чисел. Ты можешь попытаться сравнить hex представление, но, учитывая способ хранения типов double и float, вероятность срабатывания такого сравнения невелика.  

[imaginary]

5 часов назад, Xipho сказал:

Инструкция cmp подходит только для целых чисел

Не правда, float можно так же сравнивать cmp, например:

cmp [eax+4],(float)50
je ...
jg ...
jl ...

и всё будет работать, потому что они уменьшаются и увеличиваются так же как обычные числа, хоть и в другом виде

[Xipho]

6 часов назад, imaginary сказал:

Не правда, float можно так же сравнивать cmp, например:

Почитай про точность чисел с плавающей точкой, далее почитай про хранение и интерпретацию таких чисел в процессоре, далее почитай, почему может внезапно получиться при записи в переменную 50.00, а при чтении уже 50.0000000000000000000000000000000002, и затем почитай, как в этом случае сработает сравнение cmp

 

[imaginary]

4 часа назад, Xipho сказал:

50.00, а при чтении уже 50.0000000000000000000000000000000002

Не важно что там будет, важно то что если писать например (float)2.56, получится к примеру 2.559999943, при этом в игре если было тоже самое значение - 2.559999943, тогда всё прекрасно будет работать, и вообще если сравнивается точное float то удобнее сравнивать их с видом hex, вроде такого - 4023D70A, а про больше и меньше всё так же остаётся, больше float число и в hex больше, меньше - меньше, так что их спокойно можно сравнивать в cmp. Как и с целыми числами никто не будет сравнивать 10 и 11, как будто они равны, во float тоже самое 5.5 и 5.55 это разные вещи, так что не понимаю что тебе не понравилось.
Если надо сравнивать целые доли то надо округлять с помощью fpu и тп, но это далеко не всегда нужно, я много раз сравнивала float и использовала fpu что бы сравнивать в том числе, поэтому говорю из своего опыта

[Xipho]

2 часа назад, imaginary сказал:

важно то что если писать например (float)2.56, получится к примеру 2.559999943, при этом в игре если было тоже самое значение - 2.559999943

А какова вероятность, что в игре будет такое же значение? В общем, почитай теорию про хранение чисел с плавающей точке в памяти компьютера, не буду спорить, не вижу смысла одно и то же обсуждать.

 

2 часа назад, imaginary сказал:

я много раз сравнивала float

Это не значит, что ты делала это правильно, если ты сравнивала с помощью cmp. cmp допустим ТОЛЬКО если сравнение на больше/меньше делается. Но никак не на равенство.

[Antonshka]

Из своего опыта могу сказать что через cmp сравнение float работает некорректно. Особенно если float имеет отрицательное значение. Я использовал fpu.

Из старого трейнера -

fld dword ptr [Camera_Original_Pitch]
fcomp dword ptr [Mouse_Screen_Y_Min_Value]
fstsw ax
sahf
jae @f

 

[Mikhailovich]

Ок, ребята, спасибо всем за ответы, буду изучать дальше.

22 часа назад, Xipho сказал:

Ты можешь попытаться сравнить hex представление, но, учитывая способ хранения типов double и float, вероятность срабатывания такого сравнения невелика.  

Ну да, так и получилось. До Вашего ответа попробовал в 3 играх. В одной всё работает, в другой про прогрузке уровня работает, но если внутри уровня персонаж перемещается в доп. область, скрипт перестаёт фурычить. А 3 игруха меня вообще удивила. Если скрипт просто активировать - не работает, Х стоит, а здоровье уменьшается. НО если открыть скрипт для редактирования, даже ничего не изменить, затем подтвердить и снова включить - он начинает работать.? Как такое вообще возможно? :-)

 

Ещё раз всем спасибо.

Изменено 15 апреля, 2022 пользователем Mikhailovich

[KRYPTOPUNK]

Если хочешь использовать cmp, то можно сделать условное равенство, это будет костыльно, но срабатывать будет чаще, на C++ выглядит как то так:

Спойлер

if(b - a < 0.001)